|
|
The Binding Effect of Decisions and Awards in International Disputes
Kadlec, Nicole ; Šturma, Pavel (oponent)
a klíčová slova: Závaznost rozhodnutí a nálezů v mezinárodních sporech Abstrakt Mezinárodní investiční právo poskytuje zahraničním investorům dva základní typy ochrany: standardy ochrany, které musí státy dodržovat vůči investorům a jejich investicím, a možnost řešit spory týkající se těchto investic před nestranným mezinárodním rozhodčím tribunálem. Přestože standardy ochrany a mandát rozhodců jsou zakotveny v mezinárodní úmluvě, rozhodce při řešení investičních sporů aplikuje jak mezinárodní, tak i národní právo. Nicméně jelikož je takový rozhodce vnímán především jako arbitr rozhodující o mezinárodněprávní odpovědnosti států, otázky národního práva jsou v akademické diskuzi upozaďovány. Tato disertační práce napravuje tento nedostatek a pokládá si následující otázku: Jak by měl rozhodce v mezinárodní investiční arbitráži zaházet s národní judikaturou? Práce tuto otázku zodpovídá doktrinální analýzou akademických prací, soudních rozhodnutí a rozhodčích nálezů z oblasti práva mezinárodní investiční arbitráže, mezinárodní obchodní arbitráže a analyzuje také praxi Mezinárodního soudního dvora. Rozličnost zdrojů, ze kterých tato práce čerpá a které analyzuje, je dána hybridní povahou mezinárodní investiční arbitráže, která se pohybuje mezi národním způsobem řešení sporů a řešením sporů v rovině...
|
|
|
Aplikovatelné právo v mezinárodní investiční arbitráži
Honzová, Nikola ; Pauknerová, Monika (oponent)
v českém jazyce Autor: Nikola Honzová Název práce: Aplikovatelné právo v mezinárodní investiční arbitráži Tato diplomová práce si klade za úkol zmapovat problematiku aplikovatelného práva v mezinárodní investiční arbitráži, a to ze tří pohledů: z procesněprávního, hmotněprávního a z pohledu případné aplikace práva Evropské unie. Diplomová práce je rozdělena do sedmi kapitol. První část společně s druhou částí se zabývá obecnými teoretickými východisky mezinárodní investiční arbitráže, s důrazem na její povahu a specifika. Třetí kapitola si klade za cíl analyzovat mezinárodní investiční právo, vč. uvedení jednotlivých pramenů mezinárodního investičního práva. Čtvrtá kapitola se následně zaobírá aplikovatelným právem z hlediska procesněprávního, s přihlédnutím k delokalizační teorii a teorii sídla. Pátá kapitola mapuje prostředí aplikovatelného hmotného práva na mezinárodní investiční spory ze dvou hledisek, a to, pokud byla učiněna volba práva či nikoliv. Šestá kapitola s ohledem na speciální povahu Evropské unie mapuje, zda je evropské právo v mezinárodních investičních arbitrážích aplikovatelné. Konečně kapitola sedmá reflektuje a shrnuje získané poznatky a na jejich podkladě autorka diplomové práce formuluje své náhledy na uvedenou problematiku.
|
|
|
The Binding Effect of Decisions and Awards in International Disputes
Kadlec, Nicole ; Balaš, Vladimír (vedoucí práce) ; Hofmannová, Mahulena (oponent) ; Feigerlová, Monika (oponent)
a klíčová slova: Závaznost rozhodnutí a nálezů v mezinárodních sporech Abstrakt Mezinárodní investiční právo poskytuje zahraničním investorům dva základní typy ochrany: standardy ochrany, které musí státy dodržovat vůči investorům a jejich investicím, a možnost řešit spory týkající se těchto investic před nestranným mezinárodním rozhodčím tribunálem. Přestože standardy ochrany a mandát rozhodců jsou zakotveny v mezinárodní úmluvě, rozhodce při řešení investičních sporů aplikuje jak mezinárodní, tak i národní právo. Nicméně jelikož je takový rozhodce vnímán především jako arbitr rozhodující o mezinárodněprávní odpovědnosti států, otázky národního práva jsou v akademické diskuzi upozaďovány. Tato disertační práce napravuje tento nedostatek a pokládá si následující otázku: Jak by měl rozhodce v mezinárodní investiční arbitráži zaházet s národní judikaturou? Práce tuto otázku zodpovídá doktrinální analýzou akademických prací, soudních rozhodnutí a rozhodčích nálezů z oblasti práva mezinárodní investiční arbitráže, mezinárodní obchodní arbitráže a analyzuje také praxi Mezinárodního soudního dvora. Rozličnost zdrojů, ze kterých tato práce čerpá a které analyzuje, je dána hybridní povahou mezinárodní investiční arbitráže, která se pohybuje mezi národním způsobem řešení sporů a řešením sporů v rovině...
|
|
|
Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP)
Rott, Michael ; Balaš, Vladimír (vedoucí práce) ; Šturma, Pavel (oponent)
1 Abstrakt (Czech) Na poli mezinárodního práva upravujícího obchodní spolupráci států představuje dojednávaná dohoda o volném obchodu mezi EU a USA - TTIP - významný pramen práva. Její zamýšlený rozsah má navíc pokrývat i ustanovení o ochraně investic. Když však dojde k uvolnění informací z dvoustranných jednání o její podobě, je z nich patrno, že dohoda má v této části obsahovat mechanismus řešení sporů, který se svými aspekty příliš neliší od těch, které jsou a byli inkorporovány do bilaterálních dohod o ochranně investic mezi státy. Významnou roli by tak v případě investičních sporů z dohody TTIP hráli ustanovení mezinárodních úmluv vícestranných, která zakotvují pravidla pro fungování mezinárodních investičních tribunálů - Úmluva Mezinárodního Centra pro Řešení Sporů z Investic a Arbitrážní Pravidla Komise Organizace Spojených Národů pro Mezinárodní Obchodní Právo. Avšak jak v okruhu laické, tak odborné veřejnosti již delší dobu rezonovali některé obavy, které legitimitu mezinárodní investiční arbitráže zpochybňují a tento fakt byl tak přijat s velkou nevolí. Bylo tomu tak především s ohledem na předchozí praxi rozhodování sporů z investic, která sebou přinesla někdy poměrně významně problematická rozhodnutí a vzhledem k významným souvislostem v oblasti ochrany práv státu na zabezpečování jejich...
|
|
|
Denial of Benefits and Article 17 of the Energy Charter Treaty
Kunstýř, Jan ; Balaš, Vladimír (vedoucí práce) ; Beránek, Milan (oponent)
Cílem této diplomové práce je rozbor procesních požadavků DOB doložek v mezinárodních smlouvách o ochraně investic. Analýza se zaměřuje na specifický případ článku 17 Dohody o Energetické Chartě. Součástí této analýzy je rovněž zodpovězení dvou výzkumných otázek: 1) Které rysy článku 17 Dohody o Energetické chartě způsobují, že funguje jinak než ostatní DOB doložky? 2) Pokud vezmeme v úvahu dosavadní rozhodčí nálezy vztahující se k této otázce, lze vůbec článek 17 Dohody o Energetické Chartě úspěšně uplatnit? Tato práce je rozdělena do pěti kapitol. První kapitola představuje téma DOB doložek jednak obecně a dále se věnuje i specifickému případu článku 17 Dohody o Energetické Chartě. Druhá kapitola je teoretická a věnuje se tématu DOB doložek komplexně. Začíná definicí a významem doložky a poté uvádí příklady různých doktrinálních přístupů. Dále tato kapitola mapuje historii, současnost a budoucnost DOB doložek. Třetí kapitola se zaměřuje již výhradně na specifický případ DOB doložky, článek 17 Dohody o Energetické Chartě. Stejně jako v předchozí kapitole jsou rozebrány případy a rozhodnutí rozhodčích tribunálů, které se dotýkají právě dané problematiky. Čtvrtá kapitola nazvaná "Government's Guide to DOB", poskytuje pohled na problematiku z pohledu státu, který hodlá využít svého práva z DOB...
|
|
|
Rozhodčí řízení v mezinárodních investičních sporech
Pivarči, Michal ; Švarc, Zbyněk (vedoucí práce) ; Koucká, Jiřina (oponent)
Cílem mé práce je analyzovat rozhodčí řízení jako prostředek k řešení mezinárodních investičních sporů. Důvodem k výběru tohoto tématu pro mě byl rostoucí počet mezinárodních investičních sporů, který, jak se zdá, významně prověřuje přizpůsobivost a životaschopnost mezinárodního práva. Tato diplomová práce se skládá ze čtyř kapitol, z nichž každá pojednává o jiném aspektu této problematiky. První kapitola je úvodní, definuje základní terminologii a zabývá se prostředky ochrany mezinárodních investic. Tato kapitola je rozdělena na čtyři části. Části 1-3 popisují základní pojmy, jakými jsou právo mezinárodních investic, mezinárodní investice a investor z ekonomického a právního pohledu. Čtvrtá část první kapitoly se poté soustřeďuje na historické pozadí a současný stav ochrany zahraničních investic. Druhá kapitola se zaměřuje na mezinárodní arbitráž jako prostředek k řešení investičních sporů. Je zmíněna řada možností a podrobně popsány dvě nejfrekventovanější - rozhodčí mechanismy Mezinárodního střediska pro řešení sporů z investic (ICSID) a arbitráž ad hoc podle pravidel UNCITRAL. Třetí kapitola zkoumá postavení států v těchto sporech. Je rozdělena na tři části. První část srovnává suverenitu států se subjektivními právy investorů. Druhá část se zabývá vztahem tohoto systému a veřejného práva a konečně třetí část pojednává o specifických zájmech soukromých rozhodců. Čtvrtá kapitola pak nabízí přehled případů, ve kterých vystupovala Česká republika. Ačkoli jich dosud nebylo mnoho, ilustrují velice dobře přístup některých rozhodčích soudů a také běžné chyby států v zacházení se zahraničními investory. Poslední kapitolou je závěr. Cílem mé práce je rozšířit mou počáteční hypotézu, že mezinárodní investiční arbiráž představuje bezprecedentní systém, který zasahuje do rovnováhy mezi zájmy soukromých investorů a suverénních států. Popsané standardy zacházení se proto zdají být silným nástrojem k posílení pozice investorů. Na závěr jsou navrženy některé změny v legislativě a mezinárodní smluvní praxi, které by mohly napomoci udržet tuto rovnováhu.
|
host ::
RSS.